Θέμος Μάϊπας

 Ένα έργο του ζωγράφου Θέμου Μάϊπα που έζησε κυρίως στη Γαλλία και ήταν στενός φίλος του Πικάσο.

Nelly's , τρείς όμορφες φωτογραφίες πορτραίτα από το στούντιο της.

 

Είναι όντως κλεμμένο το πορτραίτο της Ιταλίδας από το Ρωσικό μουσείο;

 

Με αφορμή ένα δημοσίευμα που έγινε σε ρώσικο μπλογκ από ένα τοπικό δημοσιογράφο που ισχυρίζεται ότι το αυθεντικό πορτραίτο του Ιταλού ζωγράφου που απεικονίζει μια Ιταλίδα καλονή (πιθανόν να είναι στην πραγματικότητα το πορτραίτο της βασίλισσας Κλεοπάτρας κατα τη γνώμη μου) βρισκόταν στο μουσείο βυκσου αλλά κατα τη διάρκεια μια συντήρησης του έργου από τους υπεύθυνους ενός άλλου μουσείου κλάπηκε ,αντικαταστάθηκε με άλλο και στη θέση του μπήκε ένα κατώτερης ποιότητας και το υποτιθέμενο πρωτότυπο πουλήθηκε σε οίκο δημοπρασιών στη Γερμανία ,θέλω να κάνω μερικές παρατηρήσεις. Ο ισχυρισμός του χωρίς αποδείξεις με μόνο την υποψία ότι μπορεί να έχει συμβεί αυτό δεν είναι σωστός ,πρώτον διότι όλα τα έργα των μουσείων είναι καταγεγραμμένα και φωτογραφημένα ,ειδικά αν πρόκειται να μεταφερθούν για συντήρηση συνοδεύονται από χαρτιά και ασφαλίζονται .Δεύτερον,αν δεχτούμε ότι οι συντηρητές έργων τέχνης στο μουσείο της Μόσχας το έκλεψαν τότε θα έβαζαν στη θέση του ένα ίδιο έργο και όχι μια άλλη εκδοχή αυτού του έργου ,πιστέψτε με οι συντηρητές είναι εξαιρετικοί ζωγράφοι και μπορούν να αποτυπώσουν με ακρίβεια ένα έργο με τόσο μεγάλη ομοιότητα που δεν θα μπορείς να καταλάβεις ποιό είναι το πρωτότυπο και ποιο το κλεμμένο. Άλλωστε στην εποχή μας υπάρχουν μηχανήματα που μπορούν να αντιγράψουν ένα έργο και ο ζωγράφος-απατεώνας να βάλει απλώς από πάνω μερικές πινελιές που θα το κάνουν να φαίνεται ίδιο. Τρίτον,αν υπήρχε υποψία ότι κλάπηκε και αντικαταστάθηκε θα έπρεπε οι υπεύθυνοι του μουσείου του Vyksu να ζητήσουν εργαστηριακή εξέταση του έργου ,έτσι πολύ εύκολα και μέσα σε λίγες ημέρες θα μπορούσαν να ξέρουν αν είναι ένα καινούργιο αντίγραφο ή το πρωτότυπο. Στο εργαστήριο μπορούν να δουν αν τα χρώματα είναι του 16ου-17ου αιώνα ή του 21ου , όπως επίσης να δουν αν υπάρχει εκτύπωση στην πίσω πλευρά κ.λ.π.   

 

Προφανώς ο επιχειρηματίας που αγόρασε στις αρχές του 19ου αιώνα τον πίνακα ζωγραφικής από την Ιταλία δεν αγόρασε το πρωτότυπο αλλά κάποιο αντίγραφο και είτε το ήξερε και είπε ψέματα για να αποκτήσει μεγάλη φήμη στην περιοχή του ,είτε ο Ιταλός έμπορος τέχνης τον εξαπάτησε. Άλλωστε το έργο που ισχυρίζεται ο μπλογκερ ότι είναι το κλεμμένο και βγήκε σε δημοπρασία στη Γερμανία δεν μπορεί να είναι ένα old master έργο επειδή δεν είναι καλής ποιότητας αλλά ούτε και το έργο από το οποίο αντέγραψε ο Scotti Mikhail είναι το πρωτότυπο διότι αν και ήταν πολύ καλός ζωγράφος ο Scotti είναι φανερό ότι δεν αντέγραψε ένα καλό έργο. Είναι φανερό ότι το έργο που βρίσκεται στο μουσείο Vyksu είναι αυτό που αγόρασε στις αρχές του 19ου αιώνα ο επιχειρηματίας Ιβαν Ροντιονοβιτς Μπατασεφ και ότι δεν είναι το γνήσιο έργο του Ιταλού ζωγράφου αλλά ένα αντίγραφο που αγόρασε από την Ιταλία. Συνεπώς δεν το έκλεψαν στο μουσείο της Μόσχας ,δεν το αντικατέστησαν με άλλο και δεν το πούλησαν στο εξωτερικό. Ένας ακόμη λόγος που πιστεύω ότι δεν κλάπηκε από το μουσείο είναι η παλαιότητα και των δύο έργων ,κανένα από τα δύο δεν μπορεί να είναι Ιταλού old master διότι δεν είναι τόσο παλιά. Όποιος γνωρίζει βασικά πράγματα στη ζωγραφική καταλαβαίνει ότι είναι έργα το νωρίτερο από τα τέλη του 18ου αιώνα και αργότερα ,ενώ ένα έργο του Ραφαήλ ή του Τιτσιάνο είναι έργο των αρχών του 16ου αιώνα. Επίσης θα πρέπει να δούμε από ποιο αντίγραφο ξεκίνησαν μερικές αντιγραφές  που υπάρχουν σήμερα ανα τον κόσμο και βλέπουμε κατα καιρούς σε δημοπρασίες διότι παρατηρώ ότι υπάρχουν βασικές διαφορές μεταξύ τους που δεν είναι πάντα εικαστικές επιλογές των ζωγράφων αλλά είναι φανερό ότι επηρεάζονται από προηγούμενα έργα. Ίσως πολλά αντίγραφα ,ειδικά του 19ου αιώνα να βασίζονται σε κάποιο χαρακτικό όπου ο χαράκτης έβαλε το δικό του ''σημάδι'' και επηρέασε τους επόμενους. Συμπέρασμα,το έργο στο μουσείο δεν έχει αντικατασταθεί από κάποιο νέο αντίγραφο ,είναι απλώς ένα κακό αντίγραφο που κάποια φήμη που έφτασε μέχρι τις μέρες μας το συνοδεύει ως ''το πρωτότυπο έργο ενός σημαντικού Ιταλού ζωγράφου''. Άλλωστε αν ήταν έτσι το ίδιο το μουσείο του Vyksu θα είχε αντιμετωπίσει νομικά το θέμα.

 

Χρήστος Κακατές.Ο νέος ορφεύς.

         Επειδή μου το ζήτησαν οι φίλοι αναγνώστες από την Φτέρη Φθιώτιδας κατάφερα να εξασφαλίσω ολόκληρο το βιβλίο με θέμα την ζωή του Χρήστου Κακατέ,γιού του ήρωα της επανάστασης Αναστάσιου Κακατέ.Το βιβλίο ή για την ακρίβεια βιβλιάριο αφού αποτελείται από μόλις είκοσι σελίδες έχω την χαρά να το μοιραστώ μαζί σας στα 200 χρόνια από την επανάσταση του 1821 και ειλικρινά χαίρομαι που μπόρεσα να εξασφαλίσω το περιεχόμενο του αφού εξ όσων γνωρίζω σώζεται μόνο ένα ακόμη αντίτυπο που βρίσκεται στο σύλλογο του χωριού της ιδιαίτερης πατρίδας του αλλά δυστυχώς δεν σώζεται ολόκληρο.Σήμερα λοιπόν μπορώ να σας προσφερώ μέσα από τις φωτογραφίες ολόκληρο το βιβλίο σελίδα-σελίδα,έχω συμπεριλάβει και τις λευκές σελίδες ώστε να υπάρχει μια συνέχεια και μια ολοκληρωμένη εικόνα του περιεχομένου.Καλή ανάγνωση... 

  

 

 

  

 

  

 

  

 

 

    

 

 

 

  

 

 

Είναι αυτό ένα άγνωστο έργο του Paul Cezanne? A long lost Paul Cezanne (?).

Αν και δεν είμαι ειδικός,εκφράζω την άποψη μου σε αυτό το άρθρο όπως και σε άλλα στο παρελθόν αφού έχω χόμπυ να διαβάζω βιβλία για τους βίους και τα έργα μεγάλων καλλιτεχνών.Αυτό το έργο ανακαλύφθηκε πρίν λίγα χρόνια σε ένα παλαιοπωλείο από ιδιώτη συλλέκτη και αποκτήθηκε για μόλις 60 ευρώ,όμως κοιτάζοντάς το στην ανάρτηση στο διαδίκτυο η πρώτη σκέψη μου ήταν ότι πρόκειται για ένα έργο του Cezanne.Θα εξηγήσω παρακάτω γιατί το λέω αλλά αν πράγματι είναι ένα ξεχασμένο έργο αυτού του σημαντικού ζωγράφου τότε ίσως πρόκειται για σημαντική ανακάλυψη στον χώρο της τέχνης. 

(παρατηρείστε το πράσινο χρώμα σε αυτά τα δύο έργα,λαμβανοντας πάντα υπόψιν το ένα έργο έχει πολλούς συσσωρευμένους ρύπους ετών και φαίνεται πιο θολό θα διαπιστώσουμε ότι έχει τις ίδιες αποχρώσεις του πράσινου και τις ίδιες τονικές διαβαθμίσεις χωρίς να αναμειγνύει τα χρώματα μεταξύ τους).

Οι λόγοι που με κάνουν να πιστεύω ότι ο άνθρωπος που το αγόρασε μέσω διαδικτύου έχει στα χέρια του μια ελαιογραφία αυτού του καλλιτέχνη είναι πρώτον η παλαιότητα του έργου και η τεχνοτροπία του που παραπέμπει στην εποχή που έζησε ο Γάλλος καλλιτέχνης,δεύτερον,οι παράλληλες πινελιές που συνήθιζε να κάνει πάνω στον καμβά,τρίτον, η δύναμη με την οποία χτυπάει το πινέλο που είναι χαρακτηριστική της τεχνοτροπίας του, 

 

τέταρτο,το πράσινο χρώμα που κυριαρχεί σε πολλά από τα έργα του,πέμπτο η απουσία ατμοσφαιρικής προοπτικής που φαίνεται να υπάρχει σε αυτό το έργο και είναι η βάση της τεχνοτροπίας του Cezanne,έκτο,η χρήση γεωμετρικών σχημάτων που είναι εμφανής ακόμα και στον ουρανό του συγκεκριμένου έργου,έβδομο,αν παρατηρήσετε προσεκτικά τον ουρανό θα δείτε ότι χρησιμοποιεί τα γήινα χρώματα του εδάφους και στα σύννεφα που επίσης είναι χαρακτηριστικό της τεχνοτροπίας του.Παρατηρείστε προσεκτικά και θα δείτε ότι στον ουρανό χρησιμοποιεί ακόμα και το πράσινο αλλά και το κόκκινο χρώμα,όγδοο,αν παρατηρήσουμε προσεκτικά θα δούμε ότι υπάρχουν περιοχές του κανβά που απουσιάζει το χρώμα και τελευταίο στοιχείο που βλέπω στις φωτογραφίες είναι ότι φαίνεται να υπάρχει τουλάχιστον μια ανθρώπινη φιγούρα κρυμμένη στα δέντρα κάτι που συνήθιζε να κάνει ο ζωγράφος κυρίως στην πρώτη περίοδο της δημιουργίας του. 

  

 

 

CEZANNE WORK ?

 Επίσης μια προσεκτική παρατήρηση θα σας δείξει την γεωμετρία που κρύβεται στη σύνθεση του έργου.Για όλους αυτούς του λόγους λοιπόν πιστεύω ότι ο ιδιοκτήτης του θα άξιζε να ερευνήσει περισσότερο την προέλευση του έργου και να απευθυνθεί σε ειδικό της τέχνης για να ανακαλύψει εαν όντως αγόρασε έναν πίνακα του μεγάλου ζωγράφου.Για το τέλος να σας πώ κάτι που είδα σε ένα ντοκυμαντέρ και μου θύμισε το τέλος της ζωής του Cezanne,το 1906 βγήκε στο δάσος να ζωγραφίσει τα αγαπημένα του τοπία αλλά εν τω μεταξύ έπιασε μια καταιγίδα και παρ'όλα αυτά δεν θέλησε να φύγει για το σπίτι του αλλά έμεινε εκεί στη βροχή να συνεχίσει μέχρι που έπαθε πνευμονία και λίγες ημέρες αργότερα πέθανε.Δείτε ποιό είναι το θέμα του έργου,μια καταιγίδα στο δάσος.....